CFTC proponuje nowe przepisy dla rynków predykcyjnych
Amerykańska Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) przedstawiła dwie propozycje regulacji dotyczących rynków predykcyjnych. Pierwsza zakłada objęcie kontraktów opartych na wynikach przyszłych wydarzeń definicją swapów w prawie federalnym. Druga wyłącza z tej kategorii tradycyjne produkty hazardowe, takie jak zakłady sportowe i gry kasynowe.
Kilka stanów pozwało operatorów rynków predykcyjnych, w tym Kalshi i Polymarket, zarzucając im prowadzenie nielegalnej działalności hazardowej. CFTC również wystąpiła na drogę sądową, broniąc swoich uprawnień federalnych i argumentując, że kontrakty na wyniki wydarzeń podlegają jej wyłącznej jurysdykcji, a nie regulacjom stanowymi.
Pierwsza propozycja doprecyzowuje definicję „swapów”, tak aby obejmowała również kontrakty powiązane z wydarzeniami sportowymi, politycznymi i kulturalnymi, a także z pogodą.
CFTC wskazuje, że są to instrumenty finansowe powszechnie określane w obrocie rynkowym jako swapy. Nowe przepisy mają rozwiać wątpliwości dotyczące ich klasyfikacji.
Produkty te są towarowymi instrumentami pochodnymi, które jednoznacznie podlegają nadzorowi CFTC na mocy ustawy Commodity Exchange Act i pozostają w wyłącznej gestii tej agencji.
– powiedział przewodniczący komisji Michael Selig.
Druga propozycja, mająca formę tymczasowej regulacji końcowej, formalizuje stanowisko CFTC, zgodnie z którym produkty typowo hazardowe nie mieszczą się w definicji swapów. Dotyczy to m.in. zakładów sportowych oferowanych przez bukmacherów oraz gier kasynowych.
Produkty hazardowe charakterystyczne dla kasyn nie są instrumentami pochodnymi
– stwierdził Selig.
Dodał, że komisja chce w ten sposób jasno określić granice swoich kompetencji i potwierdzić wyłączenie produktów hazardowych z definicji swapów, podobnie jak w przypadku innych produktów tradycyjnie regulowanych przez poszczególne stany.
Oba dokumenty opublikowano w piątek, a zainteresowane strony mają 30 dni na zgłaszanie uwag.
Propozycje CFTC pojawiają się w czasie narastającego sporu o to, czy rynki predykcyjne powinny podlegać regulacjom federalnym, czy przepisom poszczególnych stanów.
Pod koniec września Kalshi przegrało postępowanie apelacyjne dotyczące regulacji w Ohio i Tennessee. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Szóstego Okręgu jednogłośnie poparł stanowisko obu stanów. Trzech sędziów uznało, że Kalshi nie wykazało, iż oferowane przez platformę kontrakty na wyniki wydarzeń sportowych są swapami podlegającymi jurysdykcji CFTC. Orzeczenie pozwoliło Ohio i Tennessee regulować te kontrakty na podstawie stanowych przepisów dotyczących hazardu.
Inaczej wygląda sytuacja w New Jersey. W kwietniu Sąd Apelacyjny dla Trzeciego Okręgu uznał, że Kalshi ma duże szanse na wygranie sporu dotyczącego pierwszeństwa prawa federalnego przed regulacjami stanowymi. Dzięki temu platforma mogła kontynuować działalność w New Jersey na czas trwania postępowania apelacyjnego.
Spór może ostatecznie rozstrzygnąć Sąd Najwyższy USA. Grupa stanowych ustawodawców złożyła już opinię amicus curiae, wzywając sąd do zajęcia się sprawą Kalshi i stanowych organów nadzorujących hazard. Rozstrzygnięcie mogłoby wyjaśnić, czy kontrolę nad rynkami predykcyjnymi powinny sprawować władze stanowe, czy federalna CFTC.
źródło: cointelegraph.com
Strona ma charakter informacyjny. Nie ponosimy odpowiedzialności za decyzje związane z inwestowaniem na rynku kryptowalut.
