Sąd odrzucił wniosek Krakena o oddalenie pozwu SEC
Sąd federalny w Stanach Zjednoczonych odrzucił wniosek giełdy kryptowalutowej Kraken o oddalenie pozwu złożonego przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), oskarżającego Kraken o prowadzenie niezarejestrowanej giełdy papierów wartościowych, zgodnie z dokumentem sądowym z 23 sierpnia.
W listopadzie SEC oskarżyła Kraken o „prowadzenie platformy handlu kryptowalutami jako niezarejestrowanej giełdy papierów wartościowych, brokera, dealera i agencji rozliczeniowej.”
SEC przekonująco argumentuje, że przynajmniej niektóre z transakcji kryptowalutowych, które Kraken umożliwia na swojej platformie, stanowią umowy inwestycyjne, a więc papiery wartościowe, i tym samym podlegają przepisom dotyczącym papierów wartościowych
– stwierdził Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych w Północnej Kalifornii.
Orzeczenie to jest krokiem wstecz w trwającej walce branży kryptowalutowej z SEC o ustalenie, które kryptowaluty, jeśli w ogóle, kwalifikują się jako „papiery wartościowe” na mocy prawa amerykańskiego i w związku z tym podlegają jurysdykcji SEC.
Po raz kolejny sąd potwierdził, że ramy używane do identyfikacji papierów wartościowych od prawie 80 lat nadal obowiązują, niezależnie od używanych terminów. Inwestorzy w aktywa kryptowalutowe oferowane lub sprzedawane jako papiery wartościowe powinni otrzymywać te same zabezpieczenia, co inwestorzy w inne papiery wartościowe, nawet jeśli są one handlowane za pośrednictwem pośredników.
– powiedział rzecznik SEC.
Orzeczenie z 23 sierpnia rozszerza definicję tego, co stanowi „papier wartościowy”, badając nie tylko formalne umowy inwestycyjne, ale także szerszy kontekst, w jakim instrumenty – w tym przypadku aktywa wirtualne – były reklamowane i sprzedawane.
Formalności kontraktowe nie są wymagane, aby coś kwalifikowało się jako umowa inwestycyjna, a więc jako papier wartościowy. Liczy się całość okoliczności towarzyszących sprzedaży, wymianie lub zamianie oraz oczekiwania inwestora.
– stwierdził sąd.
W poście na platformie X z 23 sierpnia, główny radca prawny Kraken, Marco Santori, stwierdził, że sąd faktycznie „orzeczył, że żaden z tokenów handlowanych na Kraken nie jest papierem wartościowym.”
Zasadniczo sąd w sprawie Kraken dokonał takiego samego rozróżnienia jak w sprawie Ripple: Token nie jest papierem wartościowym, ale umowy związane z tokenem mogą nim być
– stwierdził Santori.
W rezultacie SEC „będzie musiała udowodnić, dla każdej rzekomej transakcji na Kraken, że spełnia ona kryteria testu Howeya. Nie spełniają ich, i czekamy na możliwość udowodnienia tego.
– dodał Santori.
źródło: cointelegraph.com
Strona ma charakter informacyjny. Nie ponosimy odpowiedzialności za decyzje związane z inwestowaniem na rynku kryptowalut.
